關于模特公司誘導大學生網貸的法律分析

近日，西安某模特公司發生一起群毆事件，起因系張女士一行人要求退還所繳納服務費用，多名模特公司工作人員對張女士等進行毆打。次日，公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定，以結伙毆打、傷害他人，對模特公司員工作出治安拘留15日的處罰。在此之前，一位女大學生爆料稱，此模特公司以收取培訓費的名義套路大學生貸款，受害者前去討要說法，卻被該公司的人打得頭破血流，而爆料視頻也顯示雙方的確發生了激烈的肢體沖突。除此之外，該公司還涉多起民事糾紛案件。

自2019年10月起因誘導借貸、退費難等問題被投訴并被多家媒體報道，類似的“受害者”疑似已超200名，目前有50多名女孩提供了證據，金額累計已達23萬元。對于群眾反映該公司存在的其他違法問題，公安機關已經立案調查。

事情發酵后沒幾天，有群眾表示這哪是什么模特公司，其實就是一個校園貸中介公司，只是很會偽裝罷了，仔細梳理一下就會發現其中的套路：

1.利用大學生想要部分經濟獨立的思想，給予所謂的兼職工作（通常聲稱成本低收益高）吸引其注意。

2.借專業培訓的名義，向大學生提出收取費用的要求，順理成章“建議”并幫助其進行網上貸款。

3.之后形式上安排兼職工作，給予微量報酬，將發生糾紛的時間拖長，最后置之不理。

套路說深也不深，其實受害者陷入其中也不是沒有原因的。

從個人來說，大學生涉世未深、經驗不足，懵懂而無法識別未知事物的好壞；害人之心不可有，但是防人之心不可無，凡事也需三四而后行，天上掉餡餅的事情可聽不可信，就算真的有，也不會掉自己眼前。

從社會上來說，有關部門還不夠重視，就如此案中受騙者近兩百人，其中有些人曾向有關部門尋求幫助，報警、找工商、打消費者熱線等，最后卻基本都不了了之，問題屢次得不到解決，受騙者心灰意冷，慢慢就放棄了；希望有關部門可以重視起來，嚴查這一類的公司，為公眾“避雷”。

在這種情況下，當自己的權益受到侵害后，受害者可以通過法律的途徑來維護。

1. 協商調解

大多數情況下，除了出于時間、金錢、程序繁瑣等方面的考慮，人們還存著一些老舊觀念——認為去法院把事情鬧大會使面上無光，因此不愿意遇事就到法院提起一紙訴狀，而是希望通過協商來解決糾紛。順應人情社會，同時為了節約司法資源，法院其實也提倡“調解優先、談判結合”。

2. 起訴

雙方調解無果，則可以通過向法院起訴解決問題。

在本案中，該公司在合同中備注"甲方建議乙方不要參加與網絡貸款的提前消費行為，但甲方無權干涉乙方支付錢款的來源渠道"等，用備注完美的繞開了自己的風險，利用學生沒有處世經驗這一點，簽了一個既非勞動合同，也非勞務合同或一般服務合同的 “三不像”合同。

而受騙者一開始簽合同的時候就沒有看清具體合同條文，又受公司的誤導，以為合同簽后就證實入職成為公司員工。根據具體情況，這個合同可構成重大誤解或欺詐，被害人可以起訴至人民法院，申請變更或者撤銷合同，合同撤銷后，該公司應返還財產。

若無法證明存在重大誤解或欺詐的情節，也可以以該公司未能提供相應的模特演出機會、未能提供提高專業技能的培訓等理由，主張公司未履行義務，申請合同解除，要求公司承擔損害賠償責任。

隨著互聯網產業的快速發展，網絡已成為人們生活不可缺少的部分。當人們在社會中日漸學會與一些網絡不法分子周旋后，這些不法分子又將黑手伸向了大學校園，利用大學生的懵懂將其拉入網絡高利貸款的深坑之中，近年來這類事件的發生已經數不勝數，甚至有人為此家破人亡。

打擊網絡犯罪，維護合法權益，捍衛法律尊嚴。獨木難成舟，根拔網絡毒瘤不僅需要個人的警惕，還需要家庭和學校的普及教育，以及社會的治理與監督。